La Wealth Mobility (mobilité de la richesse) désigne la manière dont la richesse évolue, se déplace et change de propriétaire. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, la pyramide de richesse n’est pas figée : elle bouge, parfois violemment.
Selon les grands rapports de référence (UBS, Capgemini), la Wealth Mobility recouvre en réalité 3 dynamiques distinctes qu’il ne faut surtout pas confondre :
Comprendre ces 3 mécaniques, c’est anticiper où se créent les opportunités – pour les gestionnaires de patrimoine, les marques de luxe, les conseillers fiscaux, et tous ceux qui travaillent avec les HNWI.
UBS le dit explicitement dans son Global Wealth Report 2025 : la richesse est « loin d’être statique ». Une part significative de la population passe d’une tranche de richesse à une autre sur plusieurs décennies. Et la tendance est claire : il est toujours plus probable de monter que de descendre, quel que soit votre niveau de départ.
Les chiffres le prouvent. Prenons les individus partis du quintile le plus bas (les 20% les moins riches). Sur une décennie (2000-2010), UBS a mesuré leur progression :
Ces cas de « sauts spectaculaires » restent minoritaires, certes, mais ils existent – et ils sont parfaitement mesurables.
Sur le long terme (30 ans), la mobilité devient encore plus prononcée : les chances de sortir du quintile le plus bas dépassent 60% au cours d’une vie. Et il existe une chance sur trois de progresser de deux tranches de richesse ou plus.
Autrement dit : l’ascenseur social financier n’est pas en panne. Il est juste plus lent qu’on ne le voudrait, mais il fonctionne.
UBS observe les trajectoires par quintiles de richesse (découpage de la population en 5 tranches égales) et suit leur évolution sur 10 ans, puis sur 30 ans. On peut ainsi tracer qui reste dans son quintile, qui progresse d’un cran, qui fait un bond spectaculaire, et qui régresse.
Produisez une carte de mobilité : quintiles de départ, quintiles d’arrivée, flux sur 10 ans. Cela évite l’erreur classique qui consiste à croire que « les riches restent riches et les pauvres restent pauvres » de façon mécanique. La réalité est plus nuancée, plus mouvante.
La richesse ne se déplace pas seulement verticalement (pauvre → riche), elle se déplace aussi horizontalement : d’un pays à l’autre, d’une ville à l’autre.
Capgemini note l’émergence de hubs challengers – comme Miami ou Milan – qui concurrencent désormais les places historiques (New-York, Londres, Genève). Ce n’est pas un exode, mais un arbitrage de plus en plus assumé par les HNWI et UHNWI.
Pourquoi ? Fiscalité, risque géopolitique, qualité de vie, accès aux services, connectivité. Tous ces facteurs jouent.
L’analyse se fait via les signaux de marché : implantations de family offices, mouvements cross-border, développement de services multi-juridictionnels. Capgemini souligne que la diversification transfrontalière devient un standard pour les Ultra-HNWI : ils ne mettent plus tous leurs œufs dans le même panier géographique.
Une cartographie des hubs pensée comme un outil de lecture stratégique, pas comme un simple inventaire. L’objectif : comprendre quel hub joue quel rôle dans la chaîne de valeur patrimoniale des HNWI.
New York, Londres, Genève, Hong Kong concentrent une densité d’infrastructures difficile à reproduire rapidement :
Dans ces hubs, la valeur ne tient pas qu’à la localisation : elle tient à la capacité d’exécution. Même quand la résidence principale se déplace ailleurs, ces places continuent de concentrer les décisions d’investissement, de transmission et d’arbitrage. Pour une marque ou un service premium, ce sont des points de passage obligés.
Miami, Dubaï, Milan, Singapour proposent une offre plus compétitive sur certains paramètres :
L’erreur fréquente : les traiter comme des « remplaçants » des hubs historiques. En réalité, la richesse ne bascule pas d’un bloc. Elle se répartit. Une partie de la structuration reste dans un hub historique (Genève pour la gestion, Londres pour les private markets), pendant qu’une partie de la résidence, des actifs réels ou des opérations se déplace vers un hub challenger (Miami pour la résidence, Dubaï pour les affaires MENA).
Ces hubs sont souvent choisis dans une logique de multi-ancrage : résidence pivot, base secondaire, centre opérationnel complémentaire.
Pour rendre la cartographie exploitable, il faut documenter pourquoi certains hubs gagnent du terrain :
Fiscalité – Ce n’est pas qu’une question de « payer moins ». C’est un arbitrage de prévisibilité et de friction :
Stabilité – Au-delà de la politique, c’est une question de sécurité juridique et patrimoniale :
Lifestyle – C’est avant tout une logistique du quotidien :
Accès aux marchés – La profondeur d’opportunités et la capacité à exécuter vite :
Parce qu’elle permet de passer d’un récit politique (« les riches fuient ») à une mécanique d’arbitrage mesurable. La richesse ne « fuit » pas : elle se reconfigure selon des logiques fonctionnelles.
Pour une marque de luxe, un gestionnaire de patrimoine ou un développeur immobilier, cette lecture permet de piloter stratégiquement :
Capgemini a quantifié le phénomène : 83,5 trillions de dollars vont changer de mains d’ici 2048. C’est le « Great Wealth Transfer », la plus grande transmission de patrimoine de l’histoire moderne.
Mais voici le point critique, souvent négligé : 81% des Next-gen HNWI prévoient de quitter la société de gestion de leurs parents dans les 1 à 2 ans suivant l’héritage.
Traduction concrète : l’argent ne change pas seulement de génération, il change aussi de prestataires.
Ce transfert n’est pas qu’un événement vertical (parents → enfants). Il déclenche une phase de re-sélection active : nouvelle banque privée, nouveaux conseillers fiscaux, nouveaux investissements immobiliers, nouvelle approche du patrimoine, nouveaux achats de luxe.
C’est une fenêtre de 24 mois où tout se rejoue. Pour les acteurs du secteur, c’est le moment de se positionner.
Créez un calendrier « money in motion » centré sur les moments clés :
Développez des contenus de référence et des parcours de qualification pour capter l’intention au bon timing. Les Next-gen ne cherchent pas les mêmes choses que leurs parents : ils veulent de l’impact, de la tech, de la transparence.
| Dimension | Ce que ça signifie | Comment l’observer | Ce qu’il faut produire | KPI clés |
|---|---|---|---|---|
| Mobilité socio-économique | Monter ou descendre dans l’échelle de richesse | Trajectoires par quintiles sur 10 ans | Carte de mobilité par tranches | Probabilité de montée / stabilité |
| Mobilité géographique | Arbitrage entre hubs (historiques vs challengers) | Signaux cross-border + hubs émergents | Cartographie hubs + déclencheurs | Part de demandes par hub |
| Mobilité « money in motion » | Transmission de patrimoine + re-sélection de prestataires | Great wealth transfer + switch 81% | Calendrier 0–24 mois | % switch capté / RDV qualifiés |
Category:
GlossaireDate: